Differenze tra le versioni di "Wikibooks:Attendibilità"

Elimino link a pagina cancellata, e altre piacevolezze
m (Correggo redirect da Wikibooks:NPOV a Aiuto:NPOV tramite popup)
(Elimino link a pagina cancellata, e altre piacevolezze)
{{TOCright Aiuto}}
L'obiettivo di [[Wikibooks:About|Wikibooks]] è diventare un'[[enciclopedia]]una biblioteca ''completa'', ''neutrale'' e ''accurata''. Per raggiungere tale obiettivo si invita gli utenti a scrivere [[Aiuto:VoceCome scrivere un libro|vocilibri]] che contengano informazioni '''attendibili''' e verificabili. Non sono pertanto ammesse le [[AiutoWikibooks:Niente ricercheRicerche originali|ricerche originali, se non entro limiti ben precisi]].
 
Per rendere il testo facilmente verificabile è necessario [[Wikibooks:cita le fonti|citare le fonti]], evitando al contempo [[Wikibooks:Evasività|frasi evasive]] o insinuazioni basate su un [[Aiuto:NPOV|punto di vista non neutrale]].
 
Per una panoramica sui meccanismi naturali che rendono i testi di Wikibooks più attendibili vedi [[Wikibooks:Attendibilità dei testi]]. Per le critiche sull'attendibilità di Wikipedia vedi [[Wikibooks:Risposte alle obiezioni comuni]]. Essendo Wikibooks un'enciclopedia liberaprogetto libero allaal quale chiunque può contribuire, non vi possono essere garanzie di validità dei contenuti; leggi in proposito le avvertenze contenute nel [[Wikibooks:General_disclaimer|General disclaimer]].
 
== Quando si aggiungono informazioni ==
Un sito web personale o un [[blog]] non sono accettabili come fonti, eccetto in quei casi in cui gli autori siano ben noti, facciano parte della categoria dei giornalisti professionisti o siano dei rinomati esperti in qualche campo di ricerca.
 
Si avverte che è facile per chiunque creare un sito web e sostenere di essere un esperto in un certo campo, dare inizio ad un "gruppo di esperti", un "gruppo per i diritti umani" o altri tipi di associazione. Negli ultimi anni, sono stati numerosissimi coloro che hanno allestito un proprio blog personale, e queste non sono fonti accettabili per Wikibooks, salvo rarissimi casi. Vedi per più informazioni {{en}} [[:en:w:Wikipedia:Reliable sources|Reliable sources]] e [[Wikibooks:Collegamenti esterni]].
 
== Argomenti oscuri ==
Alcuni Wikibookiani sostengono che la verificabilità è il solo criterio necessario per decidere se qualcosa può essere tenuto o meno. Spesso citano a sostegno di ciò il fatto che {{en}} [[m:Wiki is not paper|Wikibooks non è di carta]] e che non ci sono limiti di spazio: qualunque fatto verificabile può essere incluso.
 
Altri Wikibookiani affermano che la verificabilità non è sufficiente, e che altre condizioni legate all'''importanza'' (vedi {{en}} [[:en:w:Wikipedia:ImportanceNotability|Notability]]) sono pure necessarie. Essi sostengono che affidarsi alla sola verificabilità conduca a concentrarsi su materiale recente di bassa lega: ad esempio, i pettegolezzi sulle celebrità possono essere verificati sui giornali, mentre per eventi nel passato può essere più difficile localizzare la documentazione. Essi considerano questo un male che può ridurre la credibilità del progetto.
 
----
*"''Доверяй, но проверяй''" — Proverbio russo (Fidati, ma verifica)
*Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio" — Proverbio italiano
 
== Pagine correlate ==
* Per le critiche sull'attendibilità di Wikibooks vedi [[Wikibooks:Risposte alle obiezioni comuni]].
 
 
[[Categoria:Aiuto|Attendibilità]]
59

contributi