Wikibooks:Bar/Archivio10: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
archivio discussioni chiuse |
|||
Riga 259:
Cambio arma: da ora, dopo alcune proteste per il precedente metodo, userò il bot per aggiungere gli avanzamenti. Preparatevi perché sarà due volte più veloce. Chiedo a chi trova delle modifiche negli osservati speciali da parte di G4Bot di non modificare spostando il template: con una seconda manche passerò a modificare tutti i template alla fine delle pagine e li metterò prima di esse. Comincio il lavoro; il primo libro sarà [[Esercizi di fisica con soluzioni]]. Chiedo scusa per il nuovo inconveniente creato. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:G4|<span style="color:white;background:green;">'''<< G4 >>'''</span>]][[Discussioni utente:G4|<span style="color:navy">Parlami</span>]]</span> 16:18, 4 dic 2007 (CET) PS: Naturalmente potete modificare se trovate errori.
== EDP per it.wikibooks ==
Cerco di spiegare la situazione. La Wikimedia Foundation, da un po' di tempo, ha approvato una [http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy risoluzione] sull'uso delle immagini coperte da copyright. Essa dice che si possono accettare soltanto immagini libere, come principio base. È possibile inserire, però, anche immagini coperte da copyright se lo si autorizza a livello locale con un'EDP, ovvero una Exemption Doctrine Policy. Bene, noi abbiamo correntemente un'[[Wikibooks:EDP]] che rifiuta categoricamente tutte le immagini non libere. Ciò equivale, secondo la Risoluzione della WMF, a non avere un'EDP, visto che la cosa da fare è la stessa: cancellare tutte le immagini non libere entro il marzo 2008.
Navigando nella [[:Categoria:Immagini]], ho trovato 106 immagini non libere, di cui 98 sono screenshot (la stima è approssimativa). <del>Ci sono anche due [[Speciale:ImmaginiSenzaCategorie|immagini non categorizzate]].</del> <small>categorizzate --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:22, 4 dic 2007 (CET)</small>
Ecco la mia proposta di EDP: [[Wikibooks:EDP per it.wikibooks]]. È uguale a [[w:Wikipedia:EDP per it.wiki|quella di Wikipedia]], l'ho importata un po' di tempo fa. Questo ci consentirebbe di salvare un po' di immagini non libere.
Ovviamente con l'EDP non possiamo "condonare" tutto, la Wikimedia Foundation ha imposto dei "paletti", dato che i progetti Wikimedia devono essere liberi. L'EDp di Wikipedia mi sembra ragionevole e ci consente di salvare una discreta quantità di immagini. È importante che la comunità esprima il suo parere sull'EDP, altrimenti perderemmo un mucchio di immagini. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:17, 4 dic 2007 (CET)
:Ma questo discorso non l'avevamo già fatto tempo fa? Mi pare ci fossimo detti che alcune immagini a noi non erano strettamente necessarie, e che dovevamo risolvere la questione degli screenshot di programmi non liberi. [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:03, 5 dic 2007 (CET)
::Sì, il discorso l'avevamo fatto, ma si era arenato, e l'EDP corrente non consente ancora l'utilizzo di alcuna immagine non libera. Per questo ripropongo la questione. Quali immagini secondo te non sono necessarie? Possiamo restringere l'EDP e fare una ripulita, basta mettersi d'accordo :-) --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:21, 5 dic 2007 (CET)
:::Secondo me la prima pagina del giornale e le varie copertine, potrebbero essere eliminate, è ovvio che possono sempre tornare utili, ma è anche vero che la politica della WMF vorrebbe limitare l'uso di queste immagini a pochi casi speciali no? Voi che dite? Poi aggiungo, ma allora questi screenshot li possiamo tenere sì o no? Perché secondo me sono fondamentali per it.wb non so voi che ne pensate.. [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:30, 6 dic 2007 (CET)
::::Giornale? Copertine? A cosa ti riferisci? :-/ Gli screenshot li possiamo tenere, basta che non siano sostituibili con immagini libere e siano limitati ad uno per pagina. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 19:01, 6 dic 2007 (CET)
Ops mi ero perso l'intervento. Comunque mi riferivo allo screenshot delle prime pagine dei giornali, non è che ci servano poi così tanto, perciò le toglierei dall'edp. Ma anche le stesse copertine alla fine si può farne a meno, certo sono utili ma non essenziali. [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:54, 26 dic 2007 (CET)
:Ah, ma tu ti stai riferendo agli esempi, che non sono la policy. Dobbiamo invece decidere i ''tipi'' di immagine che si possono caricare, non quali sono sostituibili e quali no. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 19:03, 26 dic 2007 (CET)
::Oddio scusami per sbaglio avevo letto quella su pedia :D, e lì ci sono tutti gli esempi ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 19:21, 26 dic 2007 (CET)
Allora questa EDP per te va bene? Finiamo la discussione? --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 18:05, 28 dic 2007 (CET)
== Testi commentati ==
Aiuto! Come faccio ad inserire un nuovo autore ed il relativo libro
nel ripiano "Testi commentati"?
E un libro di un autore già presente?
Grazie ragazzi!
[[Utente:Claudio 56|Claudio 56]] 00:14, 5 dic 2007 (CET)
:Dipende in che sezione va aggiunto,
:* [[Ripiano:Testi commentati/Letteratura inglese|letteratura inglese]]
:* [[Ripiano:Testi commentati/Letteratura italiana|letteratura italiana]]
:In caso di autore già presente, basta linkare il titolo del libro sotto l'autore, altrimenti, se fosse un autore nuovo, prendendo esempio da quelli già inseriti, scrivi anche il tuo.
:Infine, se l'autore non fosse né inglese, né italiano, devi creare una nuova pagina: [[Ripiano:Testi commentati/Letteratura <lingua>]] e poi includerla con doppie graffe, nella pagina [[Ripiano:Testi commentati]]--<span style="font-family:Comic Sans MS; font-style:italic; font-weight:bold;">[[Utente:Wim b|<span style="font-size:17px; color:#F09010">W</span><span style="font-size:15px;color:#F0D010">im b</span>]] [[Discussioni utente:Wim b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0BB000">contattami</span></sup>]]</span> 14:15, 5 dic 2007 (CET)
::E ricordati soprattutto di commentare testi su cui non vi è [[Aiuto:Copyright|copyright]] ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:05, 5 dic 2007 (CET)
::: Sei sicuro? Perché comunque il commento del libro è un lavoro a sè stante, richiede al massimo delle citazioni dal testo, ma non che lo si copi per intero... --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 16:31, 5 dic 2007 (CET)
:::No infatti mi sono spiegato male, volevo dire che se vuole mettere il testo su wikisource, e poi commentarlo qui si dovrebbe assicurare che non sia protetto da diritti d'autore ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 16:33, 5 dic 2007 (CET)
::In effetti non volevo scrivere niente in Wikisource, ma può darsi che il libro che ho in mente sia presente, non ho controllato. Comunque è sicuramente libero da copyright[[Utente:Claudio 56|Claudio 56]] 00:07, 6 dic 2007 (CET)
:::Ancora meglio ;), così se il testo è presente su Wikisource, possiamo attivare un interprogetto come fatto per la [[Divina Commedia]] [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:25, 6 dic 2007 (CET)
== Imprese spaziali ==
Torno a collaborare dopo molto tempo a Wikibooks. A parte la ruggine ( mi sono dimenticato un mucchio di cose ), ho notato molti cambiamenti, compreso il fatto di dotare i libri di copertine con vere immagini e non solo titoli.
Questa è una cosa che mi intriga e vorrei, tanto per cominciare, dotare di copertina il libro "Imprese spaziali". Ma non vorrei mandare a puttane tutto il lavoro già fatto. Quindi, abbiate pietà, spiegatemi come devo fare.
Facendo delle prove nella mia sandbox ho visto che cliccando su "Vai ai contenuti" effettivamente vengo mandato a Imprese spaziali.
Dunque se salvo la prova, diventa automaticamente la prima pagina del libro?
[[Utente:Claudio 56|Claudio 56]] 00:02, 6 dic 2007 (CET)
:Bentornato! La pagina di aiuto da consultare è [[Aiuto:Copertina]]. La pagina principale del libro (quella senza slash, per intenderci, quindi in questo caso [[Imprese spaziali]]) non deve essere la copertina, ma deve contenere una breve descrizione del libro e altre informazioni utili. La copertina va messa nella forma [[Imprese spaziali/Copertina]], usando il {{tl|Copertina}}. Se hai una voglia irrefrenabile di inserire copertine, gioisci! [[Wikibooks:Bar#.23ifexist|Dobbiamo inserirne più di 140]]. ;-) --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:14, 6 dic 2007 (CET)
== libri da enciclopedia ==
Navigando qua e là tra i libri, mi sono imbattuto in più casi in libri che non sono altro che una serie di voci da enciclopedia unite e sottopaginate. Ad esempio [[Storia moderna|questo libro]] è solo un'unione di biografie di personaggi o di eventi storici, che sono tuttavia informazioni da enciclopedia: anche se le informazioni sono state scritte dall'autore senza copiarle da [[w:|wikipedia]], la voce è stata comuqnue messa in cancellazione. Non è l'unico caso: ho messo in cancellazione [[Sistema solare]] per lo stesso motivo, e ho notato che ci sarebbero altri libri che condividono lo stesso problema, come [[Costellazioni]] o [[Archeoastronomia]] (questo di meno). IL fatto è che un libro può essere sviluppato ''anche'' tramite un'unione di più voci che singolarmente sono da enciclopedia, ma sono unite da un filo logico, ma non solo, ovviamente (ne è esempio l'ultimo libro che ho linkato). Ora il problema è: qual è il limite tra un libro ancora accettabile e uno invece che si può tenere? --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 17:24, 10 dic 2007 (CET)
:D'accordissimo con i dubbi da te espressi Ramac. Secondo me il tuo criterio di giudizio è il migliore, e segnalo tra le opere da cancellare anche [[Il manuale del calcio]] e [[Pallavolo]], create da me. Tuttavia, forse sarebbe meglio se ognuno di noi si occupa di un libro e cerca di renderlo il più ''libro'' (scusa la ripetizione) possibile, specie nel caso di storia moderna, perché immagino sia stato un lavoraccio ;). Io mi posso occupare del manuale sul calcio ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 20:49, 10 dic 2007 (CET)
::Se siete in due (e su cinque-sei-sette non è poco, quindi lo considero consenso) segnalo il mio libro-stub [[Baseball]]. A questo punto dovremmo anche ritoccare [[Aiuto:Realizzare un libro con gli articoli di Wikipedia|la policy relativa]]. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 21:23, 10 dic 2007 (CET)
:Secondo me il fatto che certi libri risultino enciclopedici è dovuto al fatto che, data la loro lunghezza, si rende necessario suddividerli in molti segmenti per rendere più fruibile la lettura. Se uno si trova davanti un capitolo di 8 videate magari si scoraggia e lascia perdere. O forse si intende troppi argomenti ammassati in un unico testo? Comunque certi argomenti, proprio per la loro natura, devono essere trattati un pò come voci enciclopediche anche se ovviamente questa non è la filosofia di Wikibooks. A questo punto però mi è difficile capire come debba essere veramente strutturato un libro. [[Utente:Claudio 56|Claudio 56]] 01:20, 11 dic 2007 (CET)
:: Eh è proprio questo che mi interessava capire, perché di fatto anche se libri come [[Storia moderna]] hanno richiesto molto lavoro, non significa che siano adatti a Wikibooks, in quanto sono comunque creati da tante voci a sè stanti (come per gli altri libri che ho citato).<br/>Prendendo come esempio un libro di storia (mi viene in mente questo), è ovvio che è possibile svilupparlo in due modi differenti: uno è sviluppare tutti gli argomenti in modo separato (enciclopedico, su Wikipedia esistono voci come [[w:Caduta di Costantinopoli]]); un altro è mettere in relazione gli elementi l'uno dall'altro e soprattutto fare assumere al tutto un aspetto ''didattico'' o comunque che "segua il lettore", senza fornirgli solo informazioni una dopo l'altra, ma spiegando, ad esempio con esempio, eccetera. --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 15:33, 11 dic 2007 (CET)
:Dopo aver a lungo cogitato ho deciso di fare un tentativo per rendere meno enciclopedico, almeno spero, [[Sistema solare]].Dateci un occhio e se va bene proseguirò. Naturalmente i link vecchi andranno eliminati.[[Utente:Claudio 56|Claudio 56]] 23:06, 11 dic 2007 (CET)
== Bollettini ==
Sto progettando uno script (per bot) e un template per una mia nuova idea: '''il bollettino'''. Questo sarà una sottopagina del libro che (aggiornata dallo script) ricapitolerà la situazione ogni ''tot'' giorni: come "base" vedrà la categorizzazione delle pagine (se categorizzate tutte oppure no ecc.) il grado di avanzamento (medio del libro e le statistiche di tutte le sue pagine), le sue pagine orfane, il numero delle sue pagine, il rapporto tra il numero delle pagine ed il tempo di esistenza. I bollettini verranno categorizzati in una categoria appoosita in modo da essere trovati facilmente. In questo modo si potranno tenere d'occhio (ad esempio) i libri che sono i maggiori sospetti per copyviol, quelli da aiutare urgentemente ecc. Qualcuno ha idee aggiuntive o obiezioni? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 22:01, 10 dic 2007 (CET)
: Uhm l'idea interessante, per noi contributori va bene, ma poi avrebbe anche a giovare al lettore? cioè ''in concreto'' che risultati darebbe? Comunque potrebbe essere un utile strumento per valutare in modo veloce l'avanzamento di un libro --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 22:39, 10 dic 2007 (CET)
::Al lettore non vanno vantaggi... al lettore appassionato si: lo spinge a partecipare vedendo che può contribuire (ad esempio) ad un libro-stub che con i suoi contributi lo può migliorare enormemente. Oppure l'utente abituale può tenere meglio sott'occhio l'intero libro. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 16:08, 11 dic 2007 (CET)
L'idea è buona. Dove lo mettiamo, nella discussione della pagina principale del libro? --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:08, 11 dic 2007 (CET)
:Gran bella idea! Per me si potrebbe metterlo direttamente come sottopagine del libro, che so '''Nome libro/Sviluppo''', almeno quando vengono categorizzate non hanno nomi assurdi :P (Discussione ecc...). Per il resto siamo sicuri che ti ci vuoi mettere a fare questo lavorone? O_O Non è un casino? [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:29, 11 dic 2007 (CET)
::Certo, mi servirà un po' di tempo, ma posso farcela. Per il titolo io pensavo a '''Libro/Bollettino'''. Che ne dite? <small>Altrimenti anche per me va bene '''Libro/Sviluppo'''.</small> <code>Bollettino.py</code> e [[Utente:G4/Sandbox3|il template]] sono in preparazione. Vi va bene che nel bollettino ci siano i dati che ho detto sopra, o avete bisogno di altri? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 21:45, 11 dic 2007 (CET)
::Bah, io penso che nel ns principale ci dovessero stare solo i moduli, e la mia concezione del bollettino è come quella del monitoraggio su Wikipedia: è una cosa per noi collaboratori e quindi dovrebbe stare un po' in secondo piano rispetto al libro vero e proprio. Comunque va bene anche in una sottopagina, basta mettersi d'accordo e fare una cosa uguale per tutti per evitare di spostare poi centinaia di pagine :-P --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:23, 12 dic 2007 (CET)
:::Perché vorresti creare un altro namespace? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 22:41, 12 dic 2007 (CET)
::::Beh forse quello no, però ad esempio si potrebbe inserire nel coordinamento, ad esempio ''Progetto:Coordinamento/Bollettino/<nomelibro>'' e poi da lnome libro o dalla copertina si linka con un ifexist --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 22:46, 12 dic 2007 (CET)
:::::Ma se poi un utente lo cercasse, (a parte lo sforzo di trovare il bollettino) dovrebbe proprio andare a finire in una delle sezioni più delicate? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 22:59, 12 dic 2007 (CET)
::::Penso di essere stato frainteso. Non voglio certo mettere il bollettino in un namespace apposito, ma nella pagina di discussione del libro. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:26, 13 dic 2007 (CET)
:::::Allora ti quoto: "Bah, io penso che nel ns discussioni ci dovessero stare solo le discussioni." Il monitoraggio di Wikipedia secondo me è sbagliato nel posizionamento in quel namespace, ma loro non hanno una suddivisione per argomenti (noi l'abbiamo per libri) e (per loro) è impossibile mettere il template da un'altra parte e renderlo accessibile. Per quanto riguarda le differenze tra il bollettino e il monitoraggio, il primo è un "riassunto" che l'utente può solo vedere; il secondo è una considerazione degli utenti che hanno scritto/letto la pagina e rende gli utenti attivi nella valutazione. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 13:11, 15 dic 2007 (CET) <small>Scusate la mia assenza, ma ho avuto da fare.</small>
:::::Hai ragione. Facciamolo allora in una sottopagina del libro, è il posto più logico. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:02, 15 dic 2007 (CET)
Riassumendo: abbiamo una nuova pagina per libro e tre possibili "posti" dove metterla:
#'''<Libro>/Sviluppo'''
#'''<Libro>/Bollettino'''
#'''Progetto:Coordinamento/Bollettino/<Libro>'''
Quale scegliamo? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 12:09, 16 dic 2007 (CET)
:Il posto più logico per me è il progetto coordinamento, mentre quello più funzionale è Libro/Sviluppo, quindi io voto per la seconda ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 12:42, 16 dic 2007 (CET)
::Lo dobbiamo considerare come un'astensione? Hai praticamente votato per tutti e tre :D --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 12:50, 16 dic 2007 (CET)
:::Muahauahuahua :D, per secondo intendevo la seconda delle mie ipotesi. Quindi la prima del quesito :P (ma quanto siamo pignoli eh :D) [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:36, 16 dic 2007 (CET)
:Ok la prima (/Sviluppo). --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 18:46, 16 dic 2007 (CET)
Ok, diciamo di aver risolto la questione del "dove" (dove comunque si accettano altri pareri) domanda a parte è "da dove?" ossia "Da dove si potrà arrivare al bollettino?". Ho varie proposte:
#Dalla copertina
#Dal modulo principale del libro
#Dal sommario (dal template)
Le prime due comportano un cambiamento di tutti i libri, l'ultima di un solo template. Quale scegliamo? (Se volete potete sempre aggiungere altre alternative). --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 19:15, 16 dic 2007 (CET)
: */Sviluppo, e da dove: direi di linkarlo dalla */Copertina, proprio da sviluppo, accanto all'iconcina<span style="font-family:Comic Sans MS; font-style:italic; font-weight:bold;">[[Utente:Wim b|<span style="font-size:17px; color:#F09010">W</span><span style="font-size:15px;color:#F0D010">im b</span>]] [[Discussioni utente:Wim b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0BB000">contattami</span></sup>]]</span>
:La prima e la terza. Non richiedono cambiamenti di tutti i libri, posso modificare il template copertina in modo da linkare il bollettino. Non linkerei invece il bollettino dal modulo principale: sarà già linkato dal template, che è incluso dalla pagina principale del libro. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:49, 17 dic 2007 (CET)
::[[Prendere appunti|Sicuro?]] --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 21:16, 17 dic 2007 (CET) PS: Ho intenzione di non rilasciare lo script con la GFDL, ma con la [[w:Licenze_Creative_Commons|CC-BY-SA]], posso?
:::Per la licenza, non saprei, ma per la copertina, si potrebbe cambiare
'''[[Aiuto:Fasi di sviluppo|Fase di sviluppo]]''': [[Image:100%.svg]]
con:
'''[[Aiuto:Fasi di sviluppo|Fase di sviluppo]]''': [[Image:100%.svg]] · <small>[[PAGENAME/Sviluppo|(sviluppo)]]</small> (CODICE: <nowiki><small>[[PAGENAME/Sviluppo|(sviluppo)]]</small></nowiki>)
Ditemi voi a questo punto se la proposta ve gusta, sarebbe: poca fatica e (imho) molta praticità<span style="font-family:Comic Sans MS; font-style:italic; font-weight:bold;">[[Utente:Wim b|<span style="font-size:17px; color:#F09010">W</span><span style="font-size:15px;color:#F0D010">im b</span>]] [[Discussioni utente:Wim b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0BB000">contattami</span></sup>]]</span>
:''[[Spagnolo|A mi me gusta]]''. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 17:37, 18 dic 2007 (CET)
Implementato su {{tl|Copertina}}, {{tl|Sommario}} e {{tl|Sommario V}}. Per testare ho bisogno di un libro con bollettino. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:54, 18 dic 2007 (CET)
:Esatto, magari con qualche esempio pratico riusciamo a vedere qual è la soluzione migliore ;), comunque colgo l'occasione per complimentarmi con g4 che se ne esce con queste invenzioni :D [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:11, 18 dic 2007 (CET)
::Ok, mi ci vorrà un po' di tempo. Il primo libro sarà il mio caro [[Magic]]. (Conseguente pagina di bollettino [[Magic/Sviluppo]]). Mi servirebbe il vostro aiuto per i colori del template. La versione più aggiornata di questo è [[Utente:G4/Sandbox3]]. Per la licenza (la forse CC-BY-SA) dello script va bene? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 22:18, 18 dic 2007 (CET)
::Mentre preparo lo script, mi servirebbe un elenco generato offline su tutti i libri che contengono nomi di altri libri al proprio inizio. Esempio: un libro si chiama "Magic" e un altro "Magicatolo". Questi libri richiederanno trattamenti particolari. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 22:28, 18 dic 2007 (CET)
Scorrendo [[Wikibooks:Elenchi generati offline/Libri]], ho trovato questi:
# [[Analisi_matematica]], [[Analisi_matematica_I]]
# [[C]] e tutti gli altri libri che iniziano con la C
# [[Chimica]], [[Chimica_fisica]], [[Chimica_generale]], [[Chimica_industriale]], [[Chimica_organica]], [[Chimica_per_il_liceo]]
# [[Elettronica]], [[Elettronica fisica]]
# [[Geometria]], [[Geometria_per_le_medie_inferiori]], [[Geometria_per_scuola_elementare]]
# [[Italia]], [[Italiano]]
# [[Vi]], [[Via_Lattea]], [[Video_editing]], [[VirtualDubMod]], [[Visual_basic.net]]
--[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 19:49, 19 dic 2007 (CET)
:No, la licenza CC-BY-SA no, non è compatibile con la GFDL è questo significa che non puoi postare lo script qui. Ti consiglio la GPL. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 19:54, 19 dic 2007 (CET)
::[[w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia passerà alla Creative Commons by-sa|Neanche con questo?]]. Grazie della lista. Nel frattempo, ho scoperto come si può annullare quell'effetto. Vi anticipo che (nella versione finale) lo script leggerà le pagine da [[Speciale:Prefissi]]. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 22:19, 19 dic 2007 (CET) PS: Quindi (sempre nella versione finale) non servirà l'elenco di Pietro. Grazie comunque.
:::Il testo di inizio è quasi pronto (penso di finirlo in giornata). Per la licenza, cedo alla GFDL, ma con il mio nome (come per lo script delle statistiche manutenzioni). Intanto sto anche preparando una pagina di aiuto per i bollettini. La bozza è [[Utente:G4/Policy|qui]]. Se potreste passare a vedere se [[Template:Bollettino|il template]] è ok ve ne sarei grato. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 13:48, 22 dic 2007 (CET)
::::[[Magic/Sviluppo]], [[Magic/Copertina]], [[Template:Magic]] Brindiamo? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 15:06, 22 dic 2007 (CET) PS: Se per voi è ok, superiamo i 3000 moduli in poco tempo.
:::::Vai! Funziona tutto, grande! Prima di inserire bollettini in massa, sentiamo ilo parere degli altri utenti. A me non piace molto la grafica del bollettino, ma tanto è un template, si può cambiare dopo. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 16:39, 22 dic 2007 (CET)
=== Fase 2 ===
Ottimo lavoro, prima di iniziare l'inserimento di massa, volevo chiedere:
* quando lo script è pronto, lo puoi pubblicare qui su Wiki così che anche gli altri botolatori possano inserire i bollettini?
* ovviamente i bollettini, oltre ad essere fatti, andranno anche aggiornati. Cosa si potrebbe fare in proposito? ad esempio una scadenza semestrale, per esempio, o anche meno lunga, oppure si lascia al buon cuore di chi gestisce il libro o dei botolatori?
* si potrebbe anche inserire il parametro delle voci orfane e non categorizzate? (attenzione: non le voci con il template {{tl|categorizzare}} ma quelle [[Speciale:PagineSenzaCategorie|senza categoria]])
Per la grafica, ora ci pensiamo un po' su, comuqnue è un aspetto secondario, come dice Pietro, è un template. --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 19:30, 22 dic 2007 (CET)
*[[Template:Bollettino/Script|Ecco a voi lo script]].
*Per l'aggiornamento sto chiedendo a Pietrodn di aiutarmi a creare un account sul toolserver in modo da non disturbare nessuno di voi. (Tanto se volete bollettini urgenti, basta che eseguite lo script).
*Sto lavorando sul terzo punto. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 21:03, 22 dic 2007 (CET)
::OK, il terzo punto è quasi ultimato. Mi serve però dello spazio sul Progetto Coordinamento dove far mettere al bot le liste da dove prenderà i dati (sempre all'inizio della faccenda, dopo farò leggere dalle pagine speciali). --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 19:07, 23 dic 2007 (CET)
:::Finito!!! Ora, se per voi va bene, Babbo Natale (G4Bot) passerà la notte della vigilia (oggi) e lascierà tanti bei regali (bollettini) alla wikibooks italiana facendole superare i 3000 possedimenti (moduli). OK? (Devo ancora correggere le eccezioni, ma ci metto pochissimo). --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 17:27, 24 dic 2007 (CET)
:::: Ottimo lavoro, aspetterò con impazienza i regali... intanto buon natale a tutti! --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 17:35, 24 dic 2007 (CET)
=== facciamo partire sto bot?? ===
Allora facciamo partire la creazione dei bolletini? ps: bisogna anche pubblicare la policy in [[Aiuto:Bollettino]].
*[[Image:Symbol support vote.svg|15px|+1]] [[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 18:16, 24 dic 2007 (CET)
*[[Image:Symbol support vote.svg|15px|+1]] --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 18:19, 24 dic 2007 (CET)
*[[Image:Symbol support vote.svg|15px|+1]] Non vorrei creare impedimenti, però sono un po' scettico sul voler categorizzare queste pagine :S, una cosa è la copertina che comunque fa parte del libro, un'altra il bollettino. In ogni caso fallo partire, poi considereremo questo problema, che poi sarebbe il voler rivoluzionare la classica idea di libro ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:22, 24 dic 2007 (CET)
*[[Image:Symbol support vote.svg|15px|+1]] Ok, sto dando un'ultima sistematina allo script. Partirà tra pochi minuti. [[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 20:59, 24 dic 2007 (CET)
:Ottimo, intanto per la policy cosa facciamo? --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 21:05, 24 dic 2007 (CET)
::Il bot partirà dieci secondi dopo questo edit. Nel frattempo (mentre aggiornerà i bollettini), amplierò la policy. Auguri ancora!! --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 21:19, 24 dic 2007 (CET)
::@ Diablo: e se considerassimo il bollettino come una copertina-bis, un riassunto, una firma, un qualcosa facente veramente parte del libro? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 21:59, 24 dic 2007 (CET)
:::Mettiamola così: Babbo Natale è passato in anticipo e ci ha lasciato 239 doni che hanno [[Utente:G4/Bollettini|qui]] il loro inventario. Se mi date un altro ok, metto tutto in mano ad una nuova sezione del Progetto Coordinamento. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 23:36, 24 dic 2007 (CET)
::::Guarda io pongo solo il problema perché alla mia opinione devo ancora pensare un po': vogliamo rispettare l'idea di libro classica, oppure rivoluzionarla per adattarla al web? In soldoni, con la prima io non categorizzerei la pagina bollettino, ok che possiamo sapere il numero concreto di moduli in altri modi però agli occhi delle altre comunità apprarià quel numero ''gonfiato''. Invece con la seconda ipotesi, non ci sarebbe nulla di male a categorizzarla ;), sarebbe come un'appendice in cui l'autore spiega le varie fasi del libro. [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:15, 25 dic 2007 (CET)
:::::Aspetta, mi è venuto un dubbio: per "categorizzare" intendi l'avanzamento o il mettere nella categoria del libro? Io pensavo volessi dire la prima... --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 16:15, 25 dic 2007 (CET)
== rinnovamento pagina principale ==
Segnalo una [[Discussione:Pagina principale/Bozza|discussione]] riguardante il rinnovamento della nostra [[pagina principale]], probabilmente sarà inaugurata per celebrare i 3000 moduli, intanto ne stiamo solo discutendo, in quanto reputo che la nostra attuale PP non soddisfi comunque in pieno le sue funzioni di presentazione del nostro bellissimo progetto. --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 23:26, 19 dic 2007 (CET)
: Come detto [[#Fase 2|qui sopra]], tra pochi giorni supereremo i 3000 moduli e la nuova pagina principale sarà da pubblicare! La bozza è oramai completata, solo che serve un parere definitivo. --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 17:51, 24 dic 2007 (CET)
::Secondo me va bene così, comunque se la modifichiamo anche dopo averla messa su non è un problema ;). Piuttosto i libri in vetrina si aggiornano automaticamente? :S p.s: ma guarda te che mi rollbacki tutte le modifiche :P [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:58, 24 dic 2007 (CET)
:::Pochi giorni? Io intendevo poche decine di minuti! Stasera avvierò il Bot, sempre che mi date l'OK nella suddetta [[#Fase2|sezione]]. Comunque per me anche questa pagina by Ramac è magnifica. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 18:01, 24 dic 2007 (CET) Per by Ramac intendo l'idea di Ramac e il lavoro di tutti.
:::: @diablo: hihihi... comunque no, i libri in vetrina vanno aggiornati a mano, ma è piuttosto semplice, basta prendere l'immagine dalla copertina e come introduzione il primo paragrafo del libro.<br/>Comunque sarà bene iniziare a votare per la pubblicazione, fatelo [[Discussione:Pagina principale/Bozza|qua]] --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 18:28, 24 dic 2007 (CET)
:::::Uhm siamo sicuri? Non possiamo riadattare il template che c'era prima? Quello che faceva l'aggiornamento automatico anche se con un solo libro per capirci. [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:31, 24 dic 2007 (CET)
:::::: Sì volendo si potrebbe, però si rischierebbe di avere due libri nella stessa pagina... la cosa più comoda è farlo fare ad un bot, che dalla categoria della Vetrina prenda 4 libri e ne estragga il primo paragrafo e l'immagine di copertina e formi così la tabella --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 18:35, 24 dic 2007 (CET)
Spetta Ramac non ti seguo, non possiamo creare un template che casualmente seleziona un argomento tra quelli che gli hai detto? Ad esempio {{tl|casuale|HTML|PHP|CSS}}, magari usiamo il bot come hai detto te se è possibile per generare queste pagine, altrimenti le creiamo noi come sottopagine della vetrina no? Perché verrebbero dei doppioni? [[Utente:Diablo|Diablo]] 19:07, 24 dic 2007 (CET)
: Per questo esite già il bel template {{tl|Randomize}} creato mi pare da Wim b, quello che dicevo io è che nella pagina ci sono 4 libri in vetrina, e quindi dovremmo usare quattro volte il tl, con il rischio che due volte esce lo stesso libro, a meno che non gli si diano parametri completamente diversi; il bot farebbe tutto in automatico. --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 19:13, 24 dic 2007 (CET)
::Ah ecco cosa non capivo ;), pensavo che il template si potesse usare una volta sola per tutti e 4 i libri ;). [[Utente:Diablo|Diablo]] 19:21, 24 dic 2007 (CET)
::: Beh volendo si potrebbe anceh fare una roba del genere, anche se è un po' macchinoso... :-) --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 19:25, 24 dic 2007 (CET)
::::Si, direi che il bot sarebbe l'unica soluzione a meno che non si riesca a modificare il template in modo che switchi i 4 risultati, in modo che non vengano mai uguali.<span style="font-family:Comic Sans MS; font-style:italic; font-weight:bold;">[[Utente:Wim b|<span style="font-size:17px; color:#F09010">W</span><span style="font-size:15px;color:#F0D010">im b</span>]] [[Discussioni utente:Wim b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0BB000">contattami</span></sup>]]</span>
== [[:Immagine:Wiki.png]] come logo ==
Stanotte io e Ramac, volevamo farvi una sorpresa, caricando un monobook natalizio, ma poi ci siamo resi conto che il logo non è modificabile sovrascrivendo [[:Immagine:Wiki.png|questa]] immagine. Abbiamo aperto [http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=12383 un bug], ma ci hanno risposto che serve il consenso della comunità, quindi ho aperto questa discussione, faccio notare che dopo, il logo sarà liberamente modificabile dalla comunità.--[[utente:Wim_b|Wim b]]-[[discussioni utente:Wim_b|talk]] 00:18, 23 dic 2007 (CET)
:
*[[Image:Symbol support vote.svg|15px|+1]] comunque per ora ho ovviato usando un CSS, però in linea di massima è comodo poter modificare facilmente il logo di Wikibooks. [[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 00:21, 23 dic 2007 (CET)
::per favore, toglietelo. non mi sembra veramente il caso. --[[Utente:Valepert|valepert]] 01:00, 23 dic 2007 (CET)
:::Contrariamente all'affermazione che valepert ha rilasciato prima di me, credo che questo tema natalizio sia un'idea innovativa e simpatica; complimenti a Wim_b e Ramac che, sfruttando la loro vasta preparazione (io non ci sarei riuscito mai! :-P), hanno realizzato questo regalo di Natale per tutta la comunità wikibooksiana! Bravi ragazzi, continuate così e avrete sempre il mio appoggio! p.s: non credo che il tema natalizio sia un attacco all'ateismo di qualcuno, quindi, per favore, risparmiamoci sarcasmi inutili --[[Utente:Stef Mec|Stef Mec]] 10:27, 23 dic 2007 (CET)
::::a parte che, anche Rowan Williams, l'arcivescovo di Canterbury, afferma che «''è assurdo pensare che i Re Magi fossero guidati dalla stella cometa perché gli astri difficilmente si muovono così rapidamente''» ([http://www.corriere.it/cronache/07_dicembre_20/arcivescovo_canterbury_dubbi_re_magi_d1ae61f2-aeee-11dc-8fe5-0003ba99c53b.shtml fonte]), personalmente le singole persone possono credere ad Allah, a Babbo Natale, al Flying Spaghetti Monster, all'Unicorno Rosa Invisibile e così via, ma imporre un simbolo che richiama una data religione, filosofia, festività, ricorrenza e così via mi sembra poco "wiki", dove tutti gli utenti formano una comunità e possono essere anche atei, musulmani, ebrei, induisti e così via (e non si offendano i non citati). inoltre i colori attuali del monobook sono poco accessibili (il rosso su blu, ad esempio, credo sia altamente sconsigliato dal W3C). --[[Utente:Valepert|valepert]] 12:01, 23 dic 2007 (CET)
:::::Da quando l'arcivescovo di Canterbury è a capo della Chiesa Cattolica? Il "capo" mi sembrava che si chiamasse Joseph Ratzinger :-P Comunque, sono semplicemente dei libri con della neve e una stellina cometa, che uno può anche interpretare come una meteora o chissà quale altra cosa. Se avessimo messo un crocifisso, avrei anche potuto darti ragione, ma dato che non ci sono simboli espliciti, le tue accuse non hanno alcuna giustificazione ne riscontro. --[[Utente:Stef Mec|Stef Mec]] 12:04, 23 dic 2007 (CET)
::::::sempre ''crist''ianesimo è (non a caso la festività in inglese prende il nome di ''Christ''mas). dubito che la stella cometa sia la cometa di Halley e quindi è un chiaro riferimento ad una data in particolare. la neve (che dubito cada il 25 dicembre in Medio Oriente) potrebbe rappresentare anche l'inverno, ma per par condicio andrebbero messe le foglie che cadono d'autunno, i fiori in primavera e la spiaggia d'estate. e altrettanti temi nel monobook, anche per festeggiare il Ramadan. --[[Utente:Valepert|valepert]] 12:10, 23 dic 2007 (CET)
Quoto valepert per favore rollbackiamo tutto. [[Utente:Diablo|Diablo]] 12:57, 23 dic 2007 (CET)
: Vabè a quanto pare l'idea non è piaciuta.... vorrà dire che provvederò. Rimane comunque la questione che sarebbe comodo avere che il logo della wiki che punti all'Immagine:Wiki.png, per poterlo aggiornare anche in altre occasioni (come il 3000 moduli ;) ) --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 13:01, 23 dic 2007 (CET)
::Sia chiaro nulla contro quello che avete fatto, anzi l'ammiro molto; però potevate anche consultarvi qui al bar con gli altri ;). Stessa cosa accade su it.wiki con il tema di halloween (o qualcosa del genere mi pare), comunque bravi per il lavoro, magari potete lasciare come un monobook pronto per chi lo desidera così ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 13:45, 23 dic 2007 (CET)
::: voleva solo essere una sorpresa, comunque non c'è problema, avevamo pensato anche all'ipotesi di essere cassati... --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 13:52, 23 dic 2007 (CET)
No dai non mettiamo 'ste robe natalizie, ho letto da qualche parte su Meta che deprecano i cambi di logo per le "grandi occasioni"... invece, ho visto che Wiki.png ha la scritta sotto in italiano, un buon motivo per farsi personalizzare il logo! Ho votato su bugzilla. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 19:57, 23 dic 2007 (CET)
== husky bianco ==
qualcuno può dirmi come si chiama in realtà l'husky bianco bellissimo chiamato GUS nel film iron will del 1994???
{{WNF}} [[Utente:Diablo|Diablo]] 23:51, 23 dic 2007 (CET)
== nuovo wikibookiano ==
Ho preparato una [[Wikibooks:Wikibookiano/Bozza|bozza]] per un nuovo wikibookiano, in quanto ho visto che veniva poco seguito/aggiornato. HO pensato di inserire uno spazio per tutto ciò che è ancora in corso (discussioni, votazioni, etc) in modo che un utente frettoloso, che magari fa un salto su wiki ogni tanto, possa sapere quali sono le discussioni/votazioni che vale la pena di seguire che sono ancora in corso. HO ridotto lo spazio per le novità, pensando che si potrebbero inserire in generale oltre ai libri anche i nuovi template, etc... Le altre notizie, già concluse, andrebbero segnalate poi nella colonna destra (mantenuta invariata). Cosa ne pensate? --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 11:15, 24 dic 2007 (CET)
*+1 bellissimo! --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:42, 24 dic 2007 (CET)
*A Roma diremmo "Ma che stai a ddì?!". Infatti non è bellissimo. E' super-perfetto. (+1000). --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 17:44, 24 dic 2007 (CET)
*[[Image:Symbol support vote.svg|15px|+1]] Come sempre ottimo lavoro ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:47, 24 dic 2007 (CET)
:: Il nuovo '''[[Wikibooks:Wikibookiano|Wikibookiano]]''' è pubblicato! Ora dobbiamo ricordarci di tenerlo aggiornato --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 18:16, 24 dic 2007 (CET)
== Template libro ==
Stavo pensando in questo periodo di proporre queste due piccole modifiche allo [[Template:Libro|straordinario template]] di pietro, ve le mostro:
*è possibile inserire un parametro come ''noico'' o una roba simile, per far sì che il template non mostri l'icona dello sviluppo nè la data, ma solo il nome del libro? (servirebbe ad esempio nella [[Wikibooks:Vetrina#Ripiani|vetrina]])
*è possibile rivedere un attimino come vengono formattati alla fine i nomi dei libri usando il template? Ad esempio, [[Ripiano:Informatica/Programmazione|qui]], viene fuori {{libro|HTML}} che è un po' bruttino non sarebbe meglio [[HTML/Copertina|HTML]] [[Immagine:75%.png|10px]] <small>[[Aiuto:Fasi di sviluppo|(9 ottobre 2007)]]</small> oppure se vogliamo che l'immagine punti alla pagina d'aiuto non possiamo farlo puntare al bollettino o ancora non possiamo linkarli singolarmente alla pagina sulle fasi di sviluppo, in modo che non venga il link continuo che è un po' bruttino. Vabbè scusate non è facile da spiegare perché è una problematica meramente grafica più che funzionale ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:36, 25 dic 2007 (CET)
: Vedo cosa riesco a fare in entrambi i casi, in effetti la soluzione che proponi è migliore, spero di non combinare danni... comunque dovrebbe essere semplice ;) --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 15:40, 25 dic 2007 (CET)
: {{fatto}} Ora è tutto ok, ho dovuto fare un piccolo ritocco anche allo script --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 16:02, 25 dic 2007 (CET)
::Perfetto Ramac, grazie mille. Se non va bene che l'icona dell'avanzamento punti all'immagine, si potrebbe linkarla o al bollettino oppure come prima alle fasi di sviluppo (ripeto evitando il problema del link continuo ;)), comunque ora va benissimo! [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:54, 25 dic 2007 (CET)
== Bollettini (aggiunta?) ==
Diablo mi ha giustamente chiesto se fosse stato possibile mettere anche il nome dei moduli interessati da ciascun parametro del bollettino. A questo punto faccio due domande alla comunità:
#'''Accettiamo questo sistema aggiuntivo proposto da Diablo?'''
#e se sì, '''Dove mettiamo la parte aggiunta?'''
per la seconda ipotesi ho tre idee:
#Si potrebbe mettere sotto il template del bollettino.
#Si potrebbe mettere un link ad una sottopagina del modulo del bollettino (sconsigliata).
#Si potrebbe mettere un link ad una sottopagina del Progetto Coordinamento.
Cosa decidiamo? Ah dimenticavo, posso mettere tutta la parte reggente dei bollettini in una sezione apposita del Progetto Coordinamento? (Intendo dire che le sottopagine scritte o verificate dal bot, andrebbero sul Progetto). --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 16:22, 25 dic 2007 (CET) PS: per "scritte dal bot non intendo i bollettini.
::P Allora:
:* per me andrebbe bene, la cosa migliore sarebbe creare nella pagina del bollettino delle sezioni (es la sezione "== 75% ==") e farle rimandare dai campi del tl (es l'intestazione della riga "75%" punterebbe alla sezione corrispondente)
:* procedi pure, crea la pagina [[Progetto:Coordinamento/Bollettini]] per le cose operative e progettose (dove mettere anche i log) e poi pubblica la copia definitiva della bozza per i bollettini in [[Aiuto:Bollettino]].
: --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 18:09, 25 dic 2007 (CET)
::Quoto Ramac, poi oltre i nomi dei moduli sarebbe carino se fossero formattati come link, dimodochè uno ci possa arrivare immediatamente. Per il progetto coordinamento vai pure ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 18:59, 25 dic 2007 (CET)
:::Progetto creato, policy pubblicata. [[Magic/Sviluppo]] va bene? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 21:54, 25 dic 2007 (CET)
Ottimo, era quello che avevo in mente io... e credo anche Luca --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 22:03, 25 dic 2007 (CET)
:Semplcemente spettacolare O_O...! Complimenti veramente! Ora dovrai solo dare lezioni agli altri bot su come far funzionare tutto questo apparato, meglio se non sei da solo a gestirlo sennò è un lavoro immenso no? [[Utente:Diablo|Diablo]] 22:27, 25 dic 2007 (CET)
::Ok, sposto la discussione al Progetto. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 12:46, 26 dic 2007 (CET)
:::Tutti i botolatori disponibili sono pregati di inserire il nome del proprio bot [[Discussioni progetto:Coordinamento/Bollettini|qui]], grazie. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 14:51, 26 dic 2007 (CET)
== Rinominazione template ==
Tempo fa ne parlammo, poi non so perché non concludemmo molto. Allora vogliamo rinominare in massa i template sì o no? Io ho ancora [[Utente:Diablo/Sandbox_3#Rinominazione_template|questo schema]], servirebbe per standarizzare i nomi dei template, ad esempio ora come ora il secondo benvenuto si chiama ''{{tl|Benvenuto 2}}'' mentre il terzo ''{{tl|Benvenuto3}}''. Che dite è un problema da affrontare o no? [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:54, 26 dic 2007 (CET)
: Uhm già il problema in effetti sussiste, io direi OK. Intanto posso fare qualche appunto nella tua sandbox (quello che c'è è ottimo, ma ci osno ancora alcune cosette da sistemare)? --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 12:07, 26 dic 2007 (CET)
::Vai vai! Modifica pure tutto, se vedi che mi è sfuggito qualche template inseriscilo pure. Per alcuni tl non sono riuscito ad arrivare a un nome "standarizzato", vedi un po' te se ce la fai ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 12:10, 26 dic 2007 (CET)
:::Ok, il problema c'è, ma (scusate le mie offerte botolatrici), i template sono troppi per fare a mano... preparo uno script? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 12:44, 26 dic 2007 (CET)
::::ihihihi io non aspettavo altro :P! [[Utente:Diablo|Diablo]] 12:51, 26 dic 2007 (CET)
:::::Aspetto una versione definitiva della sandbox. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 13:11, 26 dic 2007 (CET)
Ho rivisto tutto alla luce dei commenti di Ramac. Rimangono ancora un paio di template incerti, però intanto se vuoi puoi passare e fare quelli su cui siamo sicuri. Se ci sfuggono alcuni template e li troviamo successivamente è un problema per te passare un'altra volta col bot? Grazie mille comunque che ti stai prendendo anche questo lavoraccio :P [[Utente:Diablo|Diablo]] 13:42, 26 dic 2007 (CET)
:E' un piacere. Allora un amministratore dovrebbe cancellare Ripiano2 e FinestraEssenziale (come scritto nella sandbox di Diablo). Poi rimane da sistemare la questione di
:*Avvisobloccovandalismo
:*Avvisosemiprotezione
:*AvvisobloccoNPOV
:che secondo la solita sandbox, potrebbero essere unificati. Ricetta sommario non riesco a trovarlo. Lo script dovrebbe anche cambiare tutti i riferimenti? Mi spiego meglio: se Template Stub viene spostato a Template:S, tutte le pagine che avevano Template:Stub devono avere al suo posto Template:S? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 14:49, 26 dic 2007 (CET)
::Ho eliminato i template in questione. Ora ci occuperemo di unire quegli altri. Comunque sì, io direi di spostare anche tutti i riferimenti così potremmo senza danni eliminare i template già rinominati senza danni no? [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:05, 26 dic 2007 (CET)
:::Ehm ho fatto i conti con la mia incapacità nello gestire gli switch e non sono risciuto a combinare i tre template, passo la palla a qualcuno più in gamba :D [[Utente:Diablo|Diablo]] 15:31, 26 dic 2007 (CET)
::::Per lo script, esiste la funzione "move", ma su Meta non ci sono le istruzioni, quindi ho fatto uno script che inverte i testi, ma in questo modo perderemo la cronologia... Che fare? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 15:43, 26 dic 2007 (CET)
@Diablo: ora vedo io ;)<br/>
@ G4: la cosa più comodo è leggere la documentazione contenuta all'inizio di ogni script del framework oppure il testo della funzione vero e proprio<br/>
--[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 15:47, 26 dic 2007 (CET)
: Lo stavo già leggendo. Grazie comunque. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 15:52, 26 dic 2007 (CET)
:: Ho fatto uno spostamento di prova. Sto trasformando la sandbox in un elenco. Datemi il via e il bot parte. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 18:35, 26 dic 2007 (CET)
:::Ma alcuni template non esistono più... [[Utente:G4/Sandbox3|Qui]] trovate il mio elenco. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 19:05, 26 dic 2007 (CET)
Per me puoi andare ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 19:34, 26 dic 2007 (CET)
:A che punto è Ramac? --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 22:15, 27 dic 2007 (CET)
Un attimo! Volevo prima chiarire alcune faccende, come la questione dello stub: dobbiamo decidere se utilizzare l'avanzamento oppure il template grafico. INoltre non era ancora chiaro se usare il modello del template {{tl|s|argomento}} oppure come adesso ad esempio {{tl|stub ricette}}. Poi non ho ben capito per la faccenda dei template {{tl|stage wik}} e {{tl|w}} (secondo me il primo è inutile, perché la wikificazione non è un avanzamento/stage; il secondo IMHO è ancora utile); tra l'altro di molti tempate esistono doppioni (es {{tl|da wikificare}} e {{tl|w}}); che nomenclatura scegliamo? Infine volevo sapere come si voleva fare il template per la protezione unificato (quali sono le opzioni da switchare e come si dovrebbe chiamre) --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 10:47, 28 dic 2007 (CET)
:ahi ahi Ramac ci svegliamo tardi eh! Allora il template stub secondo me sarebbe utile usare quello del tipo '''S|informatica''', è più intuitivo e rapido invece di doversi ricordare '''stub informatica''', stub ricette e così via. Per quando riguarda i template di wikificazione, lo stage wik va eliminato sono d'accordissimo, mentre tutto il resto va spostato a '''{{tl|W}}'''. Per i template che si possono unire (però non linkando i tre template in un altro, ma creandone uno solo che li comprenda tutti), io non ci riesco ma verrebbe così:
;Template:Avviso protezione
;Parametri
*semi: ti compare il template {{tl|Avvisosemiprotezione}}
*totale: ti compare il template {{tl|Avvisobloccovandalismo}}
*NPOV: ti compare il template {{tl|AvvisobloccoNPOV}}
Poi non so se ce ne potrebbe essere qualcun'altro da unire [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:54, 28 dic 2007 (CET)
Non sono d'accordo con <tt># Template:M --> Template:Formatta misura</tt>. per mke il nome dovrebbe restare "M", oppure diventare "Converti misura". "Formatta misura" per me non esprime bene il senso del template. Per tutto il resto OK. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 18:03, 28 dic 2007 (CET)
:Sono d'accordo con i dubbi espressi da Pietro. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 19:04, 28 dic 2007 (CET)
::Visto che non ci sono state contro-opposizioni, rimuovo la linea in questione (<tt># Template:M --> Template:Formatta misura</tt>). --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 16:54, 3 gen 2008 (CET)
===Votazione per il consenso===
Chi è d'accordo nel far partire il bot per adottare gli spostamenti di [[Utente:G4/Sandbox3|questo elenco]]? (Serve prima il consenso dell'operazione)
*
*[[Image:Symbol support vote.svg|15px|+1]] [[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']]
*[[Image:Symbol support vote.svg|15px|+1]] [[Utente:Diablo|Diablo]] 22:29, 27 dic 2007 (CET)
*[[Image:Symbol support vote.svg|15px|+1]] eccetto template specificato in discussione [[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 18:03, 28 dic 2007 (CET)
== Portale comunità ==
Stavo modificando in sandbox il portale comunità, e mi sono reso conto che più che un portale che "guida" il nuovo arrivato, è un elenco di link un po' fine a se stesso. Così mi chiedevo perché non lo rivoluzioniamo? La mia idea è di renderlo simile a quello [[:pt:Wikibooks:Portal comunitário|portoghese]], con molte icone e pochi link, deve essere semplice e mirato ;). Invece la lista di link con tutte le pagine organizzate tematicamente direi di lasciarlo al [[Aiuto:Manuale|manuale]] o no? ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 12:11, 27 dic 2007 (CET)
: Uhm il problema in effetti sussiste, però bisognerebbe prima di partire avere un'idea di cosa si vuole fare e dove. Si può decidere ad esempio che il manuale contenga i link alle pagine di aiuto e basta (cioè "guide operative") mentre il portale comunità punti solo alle politiche e alle linee guida del progetto (cioè le regole che si è data la comunità). Con l'idea di Diablo il portale comunità assumerebbe il significato più corretto di una sorta di pagina per conoscere meglio la comunità, con i link alle pagine del benvenuto e che spiegano cosa sia Wikibooks fino a quelle dei contatti, etc. --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 13:28, 27 dic 2007 (CET)
::Io ero dell'idea di radunare tutte le pagine come "elenco" nel [[Aiuto:Manuale|manuale]] di cui ho fatto una bozza in [[Utente:Diablo/Sandbox_4#Manuale|sandbox]], e di rendere invece il portale comunità una sorta di "pannello di controllo" con tante icone ognuna delle quali punta ad un link fondamentale per it.wb. Che ne pensate? [[Utente:Diablo|Diablo]] 19:38, 27 dic 2007 (CET)
::: Ottima idea! A questo punto il manuale avrebbe link a tutte le pagine (sia di aiuto che politiche) mentre il portale comunità conterrà solo le cose più importate, organizzate per importanza, una sorta di pagina principale per la comunità (come dice il nome stesso ;) ) --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 19:40, 27 dic 2007 (CET)
:::Per me il portale comunità non dovrebbe guidare il nuovo utente (per questo ci sono [[Aiuto:Benvenuto]] e [[Aiuto:Aiuto]]), ma invece linkare alle pagine di servizio di primaria importanza, quelle usate più spesso (pagine da cancellare, policy, guide tecniche...). Quindi non lo semplificherei troppo, anche se un po' di roba si può togliere. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 20:36, 27 dic 2007 (CET)
::::Uhm mumble mumble, in parte sono d'accordo. Però se ci impegniamo si può fare una cosa "iconificata" ma che non tralasci nemmeno il dettaglio o no? Io pensavo di mettere i nodi cruciali nel portale comunità, i riferimenti che si devono avere e senza di cui è meno facile contribuire a it.wb. [[Utente:Diablo|Diablo]] 22:08, 27 dic 2007 (CET)
:::::Facciamo allora una lista di ciò che riteniamo indispensabile e mettiamo solo quella. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 22:15, 27 dic 2007 (CET)
Allora, [[Utente:Diablo/Sandbox 4#Portale comunità|questa]] è la bozza definitiva, abbiamo già ricevuto pareri positivi in chan. Che ne dite? --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 14:39, 6 gen 2008 (CET)
:Ai vostri pareri positivi aggiungetene uno: il mio. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 14:41, 6 gen 2008 (CET)
::+1 Ho aggiunto degli elementi e ne ho spostati altri, inoltre ho aggiunto un'icona al titolo. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 16:43, 6 gen 2008 (CET)
:::Non male non male davvero! Complimenti a tutti! Poi se è necessario aggiungere altre icone, altri box ognuno sarà liberissimo di farlo anche dopo la pubblicazione ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 19:04, 6 gen 2008 (CET)
Allora che si fa? Si pubblica? --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 16:50, 9 gen 2008 (CET)
:+1 pubblichiamo subito! --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:19, 9 gen 2008 (CET)
[[Wikibooks:Portale Comunità|Pubblicato!]] --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 17:41, 9 gen 2008 (CET)
== Traduzione ==
Gentilissimi,<br/>
non mi ancora chiaro un concetto.<br/>
Le traduzioni ex-novo sono lecite su WikiBooks?
<br/>--[[Utente:Elcaracol|Elcaracol]] 13:51, 27 dic 2007 (CET)
: Cosa intendi per traduzioni ex-novo? Su wikibooks non si possono pubblicare opere già pubblicate in forma cartacea; se è un'opera senza copyright, puoi pensare caricarla su [[s:|Wikisource]]. Non credo siano accettabili neanche le traduzioni di libri non ancora pubblicati tradotti in Italia, perché sono opere coperte da copyright. VEdi anche [[Wikibooks:Niente ricerche originali]] --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 13:59, 27 dic 2007 (CET)
Sicuramente tu mi potrai aiutare a capire: trattasi di normale nuova traduzione di un'opera letteraria. Se WikiBooks non è il luogo, su Wiki c'è un luogo per pubblicare una traduzione? Cioè: non è possibile utilizzare la licenza Creative Commons o la GNU per una traduzione? E' vero che ci sono i diritti d'autore, ma quello che ancora non ho capito (e mi sto documentando!) è: si può creare una nuova traduzione quando se ne ha voglia o si deve "rispettare" il/i traduttore/i ufficiale/i?
Nella fattispecie, sto traducendo con un amico "The Grapes of Wrath" di Steinbeck. In italiano esiste una sola traduzione del 1940. Che si fa? --[[Utente:Elcaracol|Elcaracol]] 14:54, 27 dic 2007 (CET)
Ah!!! Okay! tutto chiaro! WIKISOURCE!!! Grazie mille! --[[Utente:Elcaracol|Elcaracol]] 15:07, 27 dic 2007 (CET)
== nuovo logo per wikibooks? ==
Volevo segnalare che su [[meta:|meta]] è cominciata la procedura per la scelta di un nuovo logo per Wikibooks. [[meta:Wikibooks/Logo|Questa]] (in inglese) è la pagina ufficiale per la procedura. Segnalo anche perché la precedente procedura era stata bloccata dopo la scelta del logo per la mancanza di pareri da tutte le Wikibooks. --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 13:54, 27 dic 2007 (CET)
:grazie mille per la segnalazione, speriamo che questa volta la procedura sia lineare e trasparente :S [[Utente:Diablo|Diablo]] 19:36, 27 dic 2007 (CET)
::Io direi che sarebbe meglio che si riarrenasse, il logo più bello, mi pare quello corrente :p --[[utente:Wim_b|Wim b]]-[[discussioni utente:Wim_b|talk]] 15:12, 29 dic 2007 (CET)
== 10000 ==
Salve a tutta la comunità, volevo festeggiare insieme a voi i miei [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Diablo&dbname=itwikibooks_p 10000 edit], grazie mille per il sostegno nel mio lavoro, senza di voi non ce l'avrei fatta :). [[Utente:Diablo|Diablo]] 14:03, 30 dic 2007 (CET)
:Complimenti da parte mia! 10000 edit non sono pochi, specialmente in wikibooks. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 14:06, 30 dic 2007 (CET) (Per chi vuole saperne di più, ecco [http://stable.ts.wikimedia.org/editcount/result?username=Diablo&projectname=itwikibooks&showgraphs=3d altre statistiche].)
:: Uh! non avevo letto questo intervento :D complimenti comunque, credo che stiamo facendo tutti un lavorone qui su Wikibooks. Continuiamo così (ora che abbiamo anche nuovi acquisti come G4...)! --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 11:41, 31 dic 2007 (CET)
:::Grazie a tutti! Ora puntiamo dritti ai 4000 moduli ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 12:18, 31 dic 2007 (CET)
:Wow complimenti Diablo! --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 18:50, 31 dic 2007 (CET)
== Bollettini (parte 3^) ==
Ho fuso il template {{tl|Statistiche manutenzioni}} con il {{tl|Bollettino}}: adesso quest'ultimo ha le percentuali (esempio [[Magic/Sviluppo]]). La versione percentualizzata è in sandbox e può essere modificata. Volevo sapere se ora come ora [[Magic/Sviluppo]] va bene o se si può ancora migliorare prima di pubblicare la sandbox al posto dell'attuale template. Questa, forse, è anche la volta buona per mettere a posto la grafica una volta per tutte. Ah, dimenticavo: abbiamo finalmente raggiunto quota 3100! Complimenti! --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 11:36, 31 dic 2007 (CET)
: Ho visto le modifiche, credo che sia ok, piuttosto avevo perplessità su [[Libro di cucina/Sviluppo|questo bollettino]], sembra che non elenchi correttamente le pagine (gli stub non sono solo 1 ;) ) --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 11:47, 31 dic 2007 (CET)
::Trovato il bug: '''LO''' stub è in realtà l'unico dei tanti stub categorizzati in [[:Categoria:Libro di cucina]]. Devo fare in modo che lo script guardi anche nelle sottocategorie: mi metto al lavoro... --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 11:53, 31 dic 2007 (CET)
:::Ok, adesso lo script controlla sia nelle sottocategorie del libro (e nelle eventuali sotto-sotto-sotto... categorie) sia nelle sottocategorie (sotto-sotto-sotto... categorie) delle categorie del lavoro sporco. [[Libro di cucina/Sviluppo|Provare per credere]]. Grazie per avermi segnalato il bollettino. E' comunque possibile che ci siano altri errori. Chi ne trovasse è pregato di segnalarmeli: tenterò di provvedere il prima possibile. [[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 12:59, 31 dic 2007 (CET)
[[Discussioni template:Bollettino|Qui]] ho mosso una proposta, che ne dite di schiarire ulteriormente i colori di fondo?(come ho fatto [[Discussioni utente:Wim b/Sandbox3|qui]]. forse potrebbero essere schiari un altro gocciolino :) )--[[utente:Wim_b|Wim b]]-[[discussioni utente:Wim_b|talk]] 19:57, 2 gen 2008 (CET)
:Per me la nuova grafica è perfetta. --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 22:29, 2 gen 2008 (CET)
Adesso, se per tutti vanno bene entrambe le sandbox ([[Template:Bollettino/Sandbox|la mia]] e [[Discussioni utente:Wim b/Sandbox3|quella di wim b]]), dobbiamo solo unirle (in qualche modo). --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 22:51, 2 gen 2008 (CET)
:Ok, unite e pubblicate: adesso tutti i bollettini hanno colori più chiari e anche le percentuali (scusate l'assonanza) :) --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 16:51, 3 gen 2008 (CET)
== Buon anno! ==
Buon anno a tutta Wikibooks e a tutta la comunità! Prepariamoci ad affrontare un altro anno su questo progetto, tra la redazione dei libri e il patrolling, sperando che il nuovo anno ci porti più contributori :P --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 13:30, 1 gen 2008 (CET)
:Concordo e aggiungo "Che il 2008 ci porti una maggiore crescita!" --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 13:52, 1 gen 2008 (CET)
::Buon anno! --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 20:28, 1 gen 2008 (CET)
:::Mi associo agli auguri, sperando che il 2008 ci faccia superare la wb in inglese in contenuti e qualità :P (bell'utopia!) [[Utente:Diablo|Diablo]] 20:52, 1 gen 2008 (CET)
== Immagine [[wikibooks:Wikibookiano|Wikibookiano]] ==
<small>Mi metto fuori cronologia perché la discussione qui sotto, è più importante, questo è solo un avviso:</small>
Leggendo la discussione qui sotto, mi sono guardato il nostro [[wikibooks:Wikibookiano|Wikibookiano]] per vedere come appariva. Ho notato l'immagine che presentava, oltre al logo di wikipedia, delle notevoli correzioni, ho quindi deciso di farmi un giro su commons per rifare una nuova immagine. [http://upload.wikimedia.org/wikibooks/it/archive/7/75/20080102012516%21Il_Wikibookiano.png questa] è la precedente immagine, mentre [http://upload.wikimedia.org/wikibooks/it/7/75/Il_Wikibookiano.png quest'altra] è quella nuova che ho fatto io. Se preferivate l'altra basta dirlo che si reverta. Detto questo, buonanotte a tutti e buon 2008.--<span style="font-family:Comic Sans MS; font-style:italic; font-weight:bold;">[[Utente:Wim b|<span style="font-size:17px; color:#F09010">W</span><span style="font-size:15px;color:#F0D010">im b</span>]] [[Discussioni utente:Wim b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0BB000">contattami</span></sup>]]</span> 02:35, 2 gen 2008 (CET)
:Va benissimo Wim perlomeno non è sgranulato ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 11:59, 2 gen 2008 (CET)
== [[Wikibooks:Pagine protette]] non serve più ==
Volevo avvisarvi che è finalmente possibile proteggere una pagina vuota, con la possibilità di avere un [[Speciale:Protectedtitles|log automatico]] delle protezioni. In questo modo è più facile risalire all'admin che ha protetto la pagina, risalire alla data del blocco e, perfino comprenderne in maniera immediata, la ragione per cui quella pagina deve essere protetta, con motivazione scritta per chi tentasse di riscriverla ( [http://it.wikibooks.org/w/index.php?title=YAAAAH-HOO-HOO-HOO-HOOEY&action=edit esempio] <small>per gli admin consiglio di sloggarsi per vedere la pagina protetta</small>). Detto questo io direi di usare la pagina dei titoli bloccati, come spunto per proteggere tutte le pagine al suo interno, cancellando <s>ABCD</s> (<nowiki><s>ABCD</s></nowiki>) man mano tutte le pagine che sono state protette ([http://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:Pagine_protette&diff=prev&oldid=102573 esempio]<small> il codice che sia <nowiki><s> o <del></nowiki>, è perfettamente uguale</small>). Adesso c'è da passare a proteggere un bel po' di talk di LpL e pagine create per lo spam...
:'''RICORDO ANCORA''' che le pagine una volta protette direttamente, '''vanno corrette''' seguendo [http://it.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikibooks:Pagine_protette&diff=prev&oldid=102573 '''questo esempio'''], se avete idee migliori, è il momento di dirle :DD--<span style="font-family:Comic Sans MS; font-style:italic; font-weight:bold;">[[Utente:Wim b|<span style="font-size:17px; color:#F09010">W</span><span style="font-size:15px;color:#F0D010">im b</span>]] [[Discussioni utente:Wim b|<sup><span style="font-size:10px;color:#0BB000">contattami</span></sup>]]</span> 14:06, 2 gen 2008 (CET)
::Per chi avesse già voglia, c'è da fare solo la pagina dello spam:
::*<del>[[Wikibooks:Utenti bloccati]]</del> [[Image:Yes_check.svg|15px| ]] {{{1|'''Fatto.'''}}}--[[utente:Wim_b|Wim b]]
::*<del>[[Wikibooks:Pagine_protette]]</del> [[Image:Yes_check.svg|15px| ]] {{{1|'''Fatto.'''}}}--[[utente:Wim_b|Wim b]]
::*<del>[[Wikibooks:Nospam]]</del> {{Fatto}} --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 18:53, 5 gen 2008 (CET)
::Un aiuto che potrebbe darci anche un utente senza permessi di sysop, potrebbe essere quello di controllare se è stato commesso qualche errore dovuto alla ripetività dell'azione, tanto [[Speciale:Protectedtitles|i log]] sono accessibili a chiunque. Grazie. --[[utente:Wim_b|Wim b]]-[[discussioni utente:Wim_b|talk]] 14:36, 2 gen 2008 (CET)
:::Un utenza senza permessi di sysop? Eccomi! :D --[[Discussioni utente:G4|'''G''']] · [[Utente:G4|'''4° è meglio''']] 22:56, 2 gen 2008 (CET)
A proposito, spulciando il bar inglese ho trovato che esiste [[Mediawiki:Titleblacklist|questa pagina]] che consente di impostare i nomi di pagina bloccate. Ho ad esempio bloccato tutte le pagine che hanno in fondo "<tt>/index.php</tt>", tipico bersaglio di vandalismi. Per vedere la lista in azione, cliccare ad esempio [http://it.wikibooks.org/wiki/JavaScript/index.php?action=edit qua] (per gli admin, bisogna sloggarsi). In futuro potremmo usare sistemi del genere (ad esempio su en hanno bloccato tutte le pagine in che finiscono con "<tt>on wheels</tt>", a causa del noto vandalo. --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 15:08, 4 gen 2008 (CET)
::Ripensandoci, le pagine colpite da SPAM che '''non saranno mai''' moduli, potrebbero anche restare protette con la ricorsiva, tanto resterebbero bloccate a vita--[[utente:Wim_b|Wim b]]-[[discussioni utente:Wim_b|talk]] 19:57, 4 gen 2008 (CET)
Ho protetto tutte le pagine spammose col [[Utente:BimBot|bot]], a parte quelle che matchano la regex di Ramac. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 18:53, 5 gen 2008 (CET)
:Mi correggo, ho protetto pure quelle. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|«zitto e parla!»]] 18:54, 5 gen 2008 (CET)
== Da mettere in Biblioteca ==
In quale ripiano della Biblioteca posso posizionare [[11 settembre 2001]]? --[[Utente:Begra|Begra]] 17:08, 8 gen 2008 (CET)
:Sicuramente in storia, hai fatto bene a creare tale ripiano ;) [[Utente:Diablo|Diablo]] 17:55, 8 gen 2008 (CET)
:: In base anche a quanto scritto [[Wikibooks:Biblioteca|policy]], IMHO ritengo sia superfluo e forse un po' "incensatorio" creare un ripiano apposta per un solo libro :P Per i libri senza troppi "cugini", esiste il ripiano varie --[[Utente:Ramac|Ramac]] · [[Discussioni utente:Ramac|«che lungi saetta»]] 19:49, 8 gen 2008 (CET)
:::La policy dice sopratutto che non si possono copiare i testi, al max rielaborarli e renderli irriconoscibili.--[[utente:Wim_b|Wim b]]-[[discussioni utente:Wim_b|talk]] 20:02, 8 gen 2008 (CET)
:::Io comunque qualche libro di storia già lo vidi, anche in sandbox di Hellisp, ma vabbè ci attrezzeremo nel momento del bisogno [[Utente:Diablo|Diablo]] 22:18, 8 gen 2008 (CET)
== Categorizzazione ==
Se ho ricevuto un messaggio che dice che il testo deve essere categorizzato e in seguito l'ho categorizzato posso eliminare il messaggio? Grazie --[[Utente:Begra|Begra]] 19:55, 10 gen 2008 (CET)
:Sarebe meglio non cancellare i messaggi, ma se proprio è indispensabile e se da noia...--[[utente:Wim_b|Wim b]]-[[discussioni utente:Wim_b|talk]] 22:59, 10 gen 2008 (CET)
== Immagini ==
Come si fa a mettere delle immagini in un testo e quando si va a scrivere allineare per bene le parole tutte a destra o a sinistra delle immagini. Quando ci provo vanno in mezzo. --[[Utente:Begra|Begra]] 19:57, 11 gen 2008 (CET)
:[[Aiuto:Markup_immagini]]--[[utente:Wim_b|Wim b]]-[[discussioni utente:Wim_b|talk]] 20:29, 11 gen 2008 (CET)
| |||