Discussioni Wikibooks:Pagine da cancellare/Manuale di Sogno lucido
Ultimo commento: 17 anni fa di Diablo
errore mio
(dovranno essere cancellate anche discussioni e sottopagine)
- Manuale di Sogno lucido/Introduzione
- Manuale di Sogno lucido/Letture
- Manuale di Sogno lucido/Ricordare i sogni
- Manuale di Sogno lucido/Tecniche di Induzione
- Manuale di Sogno lucido/Test di realtá/Interruttori
- Manuale di Sogno lucido/Test di realtà/Lettura
- Manuale di Sogno lucido/Test di realtà/Mani
- Manuale di Sogno lucido/Test di realtà/Memoria
- Manuale di Sogno lucido/Test di realtà/Naso
- Manuale di Sogno lucido/Test di realtà/Poteri
- Manuale di Sogno lucido/Test di realtà/Respirazione
- Manuale di Sogno lucido/Test di realtà/Saltare
- Manuale di Sogno lucido/Test di realtà/Specchio
- Manuale di Sogno lucido/Test di realtà/Tempo
- Manuale di Sogno lucido/Test di realtà/Visione
- Manuale di Sogno lucido/Uso
Ho preferito linkarle piuttosto che aprire per tutte una pagina diversa--Wim b-talk 06:46, 19 lug 2007 (CEST)
- One moment, in quella discussione si parlava di questo. Diablo 10:32, 19 lug 2007 (CEST)
- si ed alla fine le pagine controverse sono due che sono attualmente vuote. The doc post... 10:38, 19 lug 2007 (CEST)
- Allora, che facciamo, io potrei anche correggere... (intanto linko sotto le pagine del Pensiero castanediano)
- Pensiero castanediano
- Pensiero castanediano/Appendice
- Pensiero castanediano/Autori a confronto
- Pensiero castanediano/Bibliografia
- Pensiero castanediano/Introduzione
- Pensiero castanediano/La Toltechità
- Pensiero castanediano/Le Fondamenta del Pensiero castanediano
- Pensiero castanediano/Neo sciamanesimo
- Pensiero castanediano/Versione stampabile
Ho preferito linkarle piuttosto che aprire per tutte una pagina diversa--Wim b-talk 06:46, 19 lug 2007 (CEST)
- Hai ragione, io però ho visto che parlavano di "anche", comunque faccio la modifica. Adesso ho corretto, che se fà?!--Wim b-talk 10:42, 19 lug 2007 (CEST)
- Per me il manuale di sogno può rimanere ;), mentre il pensiero castanediano andrebbe cancellato in effetti, viste le condizioni poste dagli autori (in tal caso, anche da immediata). Diablo 14:59, 19 lug 2007 (CEST)
- Hai ragione, io però ho visto che parlavano di "anche", comunque faccio la modifica. Adesso ho corretto, che se fà?!--Wim b-talk 10:42, 19 lug 2007 (CEST)
Si, scusatemi, ho sbagliato io, poi mi sono corretto dopo, il pensiero castanediano anche per me si può tenere, però il manuale di sogno lucido, come richiesto dagli autori, va cancellato. il manuale di sogno lucido anche per me si può tenere, però pensiero castanediano, come richiesto dagli autori, va cancellato. (ho cassettato la discussione precedente perché ormai era avviata)--Wim b-talk 17:27, 19 lug 2007 (CEST)
- ehm Wim per caso volevo direi il contrario di quello che hai detto? :D Diablo 10:07, 20 lug 2007 (CEST)
- No, :) solo che volevo sapere se a questo punto è da immediata o no :)...--Wim b-talk 00:01, 21 lug 2007 (CEST)
- Uhm da immediata è il pensiero castanediano solo che il tuo penultimo intervento mi sa che dice il contrario :S, vediamo che dicono anche gli altri (o forse sono io che sono fuso? :P) Diablo 10:03, 21 lug 2007 (CEST)
- No, diablo, sono fuso io... :( Ho corretto il mio edit qui sopra (tra l'altro cretino che sono, ho cassettato il manuale di sogno lucido per far posto al pensiero castanediano, poi ho riproposto quest'ultimo....). Comunque confermo che intendevo far votare per Pensiero castanediano.--Wim b-talk 04:31, 22 lug 2007 (CEST)
- Dai tranquillo fa caldo per tutti! Comunque io direi il pensiero castanediano è da immediata. In più sposto tutto questo intervento in discussione :P Diablo 11:45, 22 lug 2007 (CEST)
- No, diablo, sono fuso io... :( Ho corretto il mio edit qui sopra (tra l'altro cretino che sono, ho cassettato il manuale di sogno lucido per far posto al pensiero castanediano, poi ho riproposto quest'ultimo....). Comunque confermo che intendevo far votare per Pensiero castanediano.--Wim b-talk 04:31, 22 lug 2007 (CEST)
- Uhm da immediata è il pensiero castanediano solo che il tuo penultimo intervento mi sa che dice il contrario :S, vediamo che dicono anche gli altri (o forse sono io che sono fuso? :P) Diablo 10:03, 21 lug 2007 (CEST)
- No, :) solo che volevo sapere se a questo punto è da immediata o no :)...--Wim b-talk 00:01, 21 lug 2007 (CEST)